发布日期：2025-07-03 11:19 点击次数：53
澎湃新闻音信，因真功夫未经授权注册并使用雷同李小龙形象的商标，李小龙之女李香凝方濒临争议商标拿起无效宣告请求，在国度常识产权局裁定宣告争议商标无效后格林童话，真功夫方面不屈裁定，将国度常识产权局诉至法院。
\n4月24日，澎湃新闻记者从联系行政判决书中获悉，此前，北京市高等东谈主民法院已对涉考取6295470号、第19690414号等商地点行政案件作出终审判决，保管北京常识产权法院作出的一审判决：驳回真功夫方面的诉讼请求，保管国度常识产权局的裁定。
\n澎湃新闻记者从上海市锦天城讼师事务所处获悉，李小龙文化信息商酌（上海）有限背负公司共对54件争议商标拿起无效宣告请求，现在，其中53件已被国度常识产权局裁定宣告无效，1件仍处于裁定经过中。![](\"https://image2.cqcb.com/2025/04/25/2fdd4cd9c7f9b713f9dbfb9e358b69e1.jpg\")
李小龙经典形象
\n走上维权之路
\n总结李小龙之女与真功夫的商标权之争，公开报谈浮现，早在2010年，李小龙之女李香凝就曾经链接买回李小龙的影片及商标在好意思国的悉数权，走上对父亲形象的维权之路。至2017年，李香凝在上海自贸区征战了李小龙文化信息商酌（上海）有限背负公司，并担任法定代表东谈主。2019年底，李小龙文化信息商酌（上海）有限背负公司的唯独鼓吹——Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龙有限背负公司）在上海告状上海真功夫快餐责罚有限公司、广州市真功夫餐饮责罚有限公司、广州真功夫快餐连锁责罚有限公司，索赔2.1亿元，案由为一般东谈主格权纠纷。
\n彼时，原告Bruce Lee Enterprises，LLC以三被告涉嫌共同侵扰李小龙肖像权利为由，诉请三被告立即罢手侵权举止、公告剖释、补偿经济示寂并支付因制止侵权举止而产生的合理用度。真功夫餐饮责罚有限公司也马上通过官方微博复兴称：真功夫系列商标，是由公司苦求、国度商标局严格审查后授权的，曾经使用了15年，商标是否侵权，多年前曾经有过争议，但商标一直莫得被判定侵权梗概肃除的行政或捏法论断。同期暗示莫得更换品牌商地点权略，将积极应诉。
\n澎湃新闻记者从知情东谈主士处获悉格林童话，该案历经一审开庭、撤案、从头告状，现在仍在审理中。
\n涉案商标被宣告无效
\n这场商标权之争产生施行性施展，是在李香凝方面向国度常识产权局冷漠商标无效宣告请求之后。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/04/25/d2556f3894dcd9a57ae2443cd6a5a168.jpg\")
诉争商标：第6295470号
第四色\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/04/25/8bf58530b262e5f369c318995a4297cb.jpg\")
诉争商标：第19690414号
\n记者从涉考取6295470号、第19690414号商地点裁定书中获悉，2021年，李小龙文化信息商酌（上海）有限背负公司请托上海市锦天城讼师事务所，对争议商标苦求东谈主——广州市真功夫餐饮责罚有限公司、广州真功夫投资有限公司（以下统称为“真功夫公司”）注册的雷同李小龙形象的系列商标拿起无效宣告请求。
\n经审理，国度常识产权局以为，李小龙是一代技击宗匠，中国功夫首位民众实施者，好莱坞的首位华东谈主主角，被誉为“功夫之王”，在争议商标苦求注册之前，李小龙已是无人不晓的公世东谈主物，具有极高的知名度和平素的影响力。争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近交流，看成商标使用在刚劲工作上，易使猝然者对工作的起首等特色产生误认，组成了商标法第十条第一款第七项所指情形。因此，国度常识产权局诀别于2022年8月和2023年2月作出系列裁定：争议商标给予无效宣告。
\n真功夫公司不屈裁定，向北京常识产权法院告状国度常识产权局。李小龙文化信息商酌（上海）有限背负公司看成第三东谈主，请托上海市锦天城讼师事务所讼师插足诉讼。联系行政判决书浮现，2024年6月，北京常识产权法院经审理后以为，诉争商标违背了商标法联系轨则，应当给予无效宣告。被诉裁定认定事实泄露，适用法律正确，作出法子正当。因此作出一审判决：驳回原告真功夫公司的诉讼请求。
\n二审法院：涉案商标具有乱来性
\n真功夫公司不屈一审判决，向北京市高等东谈主民法院拿起上诉。
\n涉考取6295470号商地点行政判决书浮现，2024年10月，法院经审理后以为，诉争商标由笔墨“Kungfu”及东谈主物半身图形组成。诉争商标形象的盘算推算者在其文章中屡次说起“李小龙”“功夫龙”，称通过功夫龙的形象传递出品牌中枢价值，真功夫公司亦明说明同其品牌形象在创作时参考了李小龙形象。诉争商标使用在刚劲使用工作上，公众容易由诉争商标中与李小龙经典形象左近的东谈主物半身图这一组成元素联思到李小龙，进而误以为联系工作起首与李小龙存在特定磋磨。除诉争商标外，真功夫公司另注册有几十件与李小龙形象关系的商标，主不雅上具有放任联系公众对工作起首产生期凌或误认的挑升，诉争商地点注册违背了商标法第十条第一款第七项的轨则。该要求系挥霍禁用要求，诉争商地点后续宣传使用情况及知名度不属于审查诉争商标是否应予保管注册的考量成分。因此，北京市高等东谈主民法院对真功夫公司的联系上诉倡导不予维持，并作出终审判决：驳回上诉，保管原判。相通，涉考取19690414号商地点终审判决效劳亦然驳回上诉，保管原判。
\n值得一提的是，在2025年寰球常识产权日驾临之际，涉考取6295470号商地点案件入选“北京法院2024年度商标授权确权捏法保护十大案件”。北京市高等东谈主民法院暗示，该案为判断将东谈主物形象看成商标苦求注册是否具有乱来性的典型案例。将他东谈主肖像或形象看成商标注册和使用应当取得授权和许可，不然将放任公众可能产生的空虚知道，不高洁地得到因名东谈主效应产生的经济收益和市集声誉。该案进一步明确了商标法第十条第一款第七项的适用条件及判断步骤，关于虽使用工夫较长但具有乱来性的注册商标亮明捏法气派，诞生了雅致的商标注册导向。
\n澎湃新闻记者从上海市锦天城讼师事务所获悉，该系列案件争议商标共有54件，均为广州市真功夫餐饮责罚有限公司、广州真功夫投资有限公司注册。现在，已有53件商标涉诉，1件仍处于裁定经过中。其中，34件商标曾经北京市高等东谈主民法院终审判决，终端说明无效；19件商标已被国度常识产权局裁定宣告无效，仍处于行政诉讼法子中。
\n原标题：因商标雷同李小龙形象被裁定无效，真功夫告状国度知产局格林童话，法院判了